![]() |
![]() |
![]() |
|||
![]() |
![]() |
||
![]() |
|||
![]() |
|||
![]() |
|||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
|||
![]() |
|||
Les notes obtenues par les sites résultent d'une grille d'analyse comportant plus de 600 critères permettant de juger les qualités ergonomiques mais aussi d'eShopabilty (capacité à vendre) des sites. Ils sont réalisés sous la direction de Luc Carton. Luc
Carton est membre de l'UPA
(Usability Professionals' Association) Notre classement, établi en toute indépendance, se veut donc un outil d'étude et de suivi des sites Internet et ce tant à l'usage des consommateurs que des professionnels du Net. Nos eIndices se veulent avant tout un classement de la qualité Internet intrinsèque des sites analysés et de ce qu'ils sont censés apporter à leurs visiteurs en termes d'expérience et de satisfaction. Le rapport qualité/prix des produits offerts sur ces sites n'y est donc pas intégré. Nous considérons en effet que comparer, en termes de prix, un vol charter avec un vol classique ou encore un hôtel trois étoiles de telle chaîne hôtelière avec le quatre étoiles de telle autre ne relève pas de notre compétence mais de celle de guides et revues spécialisées. Enfin, nous adaptons notre notation en fonction de la cible clientèle du site. Le degré d'exigence en terme de contenu par exemple pour une clientèle haut de gamme ne peut être comparé à celui à offrir sur un site de réservation rapide et à bas prix. Notre eindice a porté principalement sur les éléments suivants : |
|||
![]() |
Nous avons aussi analysé la qualité du chemin de l'oeil sur ces pages (ou son absence) à savoir la capacité du site à canaliser efficacement le cheminement de l'oeil de l'internaute sur la page, sa capacité à l'attirer, à le diriger efficacement vers tel ou tel endroit/produit stratégique de celle-ci. Cette analyse a été couplée avec celle des éléments liés aux qualités de lisibilité desdites pages. Notre eindice a également porté sur la qualité de la présentation des éléments de merchandising sur les homepages, nombre, type, efficacité de leur mise en page... ainsi que sur leurs qualités d'eShopability. Nous nous sommes également attachés aux qualités de construction des pages, aux qualités des alignements horizontaux et verticaux, au respect des critères de proximité, de répétition, de contraste, etc... La qualité de la traduction online de l'identité de ces sites a également été prise en compte : Qualité des logos, qualité des tags line, positionnements, tailles... mise en valeur générale d'une identité propre permettant au site de se démarquer par rapport à ses concurrents. Nous avons également été sensibles à la qualité de la gestion des nuisances publicitaires sur les sites analysés, publicités internes ou externes, encarts de toutes sortes, bandeaux, pop-ups ou skycrappers. Enfin, nous avons été attentifs à la qualité des menus bas de page et ce tant au niveau de leur présentation que de leur contenu, de la présence ou non (et de leur mise en valeur) des éléments à même de rassurer les internautes, à même d'inciter les internautes à accorder leur confiance au site visité. |
|||
![]() |
Par
qualités de présentation nous entendons tout d'abord le
caractère saillant ou non du moteur par rapport à
son environnement, son positionnement sur la page, la qualité
des éléments interne du moteur : menus déroulants,
zones de saisie (taille des zones, lisibilité des titres de zones...),
éléments d'action, etc... Dans un second stade nous avons audité la qualité de la présentation des résultats effectués à partir d'une recherche sur le site. Les qualités d'affichage des résultats en liste, les qualités de présentation des fiches résumées des produits correspondant à la recherche, les qualités de navigabilité au sein et à partir des pages résultats, la capacité à effectuer ou non une nouvelle recherche à partir de celles-ci pour corriger/affiner les résultats. Nous avons également pris en compte la pertinence des résultats affichés par rapport à la recherche effectuée. Enfin nous avons analysé la façon dont le site gère les résultats négatifs, sa capacité à atténuer la frustration de l'internaute dans ce cas ainsi que sa capacité à inciter l'internaute à effectuer une nouvelle recherche. |
|||
![]() |
Nous nous sommes aussi ici attachés, comme pour les homepages, aux qualités du chemin de l'oeil sur ces pages, à leurs qualités essentielles au plan de la navigation au sein du site mais également vers les produits de la catégorie et enfin aux qualités des éléments de merchandising présents sur ces pages. |
|||
![]() |
Nous avons aussi analysé les fonctionnalités offertes sur ces pages (exemple : imprimer). |
|||
![]() |
Deux éléments principaux sont déterminants ici : Le nombre d'écrans et l'affichage clair de l'avancement au sein du processus de réservation mais également bien entendu la qualité des formulaires. Les qualités d'affichage des chemins d'avancement au sein des processus de réservation ont été analysés (qualités graphiques, contrastes, positionnement, taille...) ainsi que l'ordre d'affichage des différentes phases et la cohérence, la pertinence du regroupement des éléments à renseigner sur chacune desdites pages. La qualité intrinsèque des formulaires a fait l'objet d'analyses précises : qualité des libellés, de l'aide éventuelle pour remplir/choisir certaines parties des formulaires (choix d'une assurance ou non par exemple), respect des standards par rapport aux terminologies choisies, qualité de lisibilité des éléments, qualité de l'affichage du caractère obligatoire ou non de la saisie de certains éléments, qualité du positionnement des libellés par rapport aux zones de saisie, qualité des menus déroulants, qualité des calendriers et ergonomie voire intelligence de ceux-ci, capacités des formulaires à gérer les erreurs et/ou omissions de saisie sans frustrer les internautes, etc... Enfin, nous nous sommes attachés à la capacité des sites à générer la confiance des internautes tout au long du processus de réservation, à leur capacité à limiter les facteurs d'abandon au sein dudit processus. |
|||
![]() |
Nous nous sommes également attachés, en fonction de la cible clientèle du site et de la pertinence de ce type d'information pour celui-ci, aux guides de voyages et rubriques connexes type visas, météo, etc... et à leurs qualités d'accessibilité, de navigation et de présentation. Enfin, élément important s'il en est, la rubrique contact et les différents moyens mis en oeuvre par le site pour faciliter celui-ci, pour informer l'internaute des horaires, numéros de téléphones, adresses et autres éléments connexes. Nous avons non seulement analysé ici l'accessibilité à ces éléments tout au long des pages du site mais également les terminologies utilisées, la qualité de la présentation des éléments ainsi que les qualités ergonomiques et conviviales des formulaires utilisés lorsqu'ils se substituent à l'email classique, etc... |
|||
![]() Note : Tous les éléments ci-dessus cités ne sont qu'un extrait résumé des nombreux critères d'analyse (plus de 600) liés à notre méthodologie d'Experts en eShopability. |
|||
![]() |
![]() | Haut | Accueil | eCommerce | eChiffres | eFocus | eIndices | Archives | Sites | ![]() | © Copyright | Confidentialité | Contact | Rapports | Expertise eShopability | ![]() Les Dernières Tendances eTourisme : Abonnement Gratuit ![]() Directeur de la Publication de ce Site Internet : Luc Carton ![]() |